La abogada Paula Carello analizó el reciente DNU que modifica la Ley de Migraciones. Estos fueron los puntos centrales de la entrevista:
- Aplicabilidad vs. constitucionalidad: Carello sostiene que el decreto es de posible aplicación, pero aclara que eso no implica que sea constitucional ni ético.
- Cuestionamiento al mecanismo: critica que se haya modificado una ley nacional por DNU en lugar de mediante el trámite legislativo ordinario en el Congreso, y señala que no encuentra justificada la necesidad y urgencia invocada.
- Antecedente poco visibilizado: recuerda que en mayo de 2025 el DNU 366 ya había modificado de forma más profunda la Ley de Migraciones, además de las leyes de Ciudadanía, Educación Nacional y Educación Superior, sin generar el mismo impacto mediático que esta nueva medida.
- Contexto y discurso de odio: vincula la medida con el clima social post-Mundial y advierte que los migrantes vuelven a ser usados como «chivo expiatorio» fácil de atacar, cuando la problemática de los discursos de odio podría abordarse por otras vías.
- Vaguedad normativa: señala imprecisión en el texto del decreto y advierte que no se cumplirían estándares internacionales en materia de libertad de expresión.
- Reclamo de coherencia: pide que el gobierno responda con la misma firmeza a los mensajes de odio hacia migrantes que circulan en redes sociales.

Escuchar la nota

















